Confessioni segrete di un piduista antigrillino

Paradossi quotidiani. Sono abbastanza avvezzo alle critiche in maniera inversamente proporzionale al numero di editoriali che scrivo ogni anno. Questo perché, opinione mia personale, ho sempre inteso il buon giornalismo come cronaca terza di un avvenimento e non come campo di battaglia dove sfogare considerazioni personali e attaccare nemici. Sul mio conto, su ciò scrivo, su ciò che dico ho ricevuto migliaia di critiche, centinaia di confutazioni e, spesse volte, anche molti insulti.
E se nei primi due ho sempre cercato di trarre spunto per un’evoluzione del mio pensiero, sugli ultimi ho sempre sorvolato, infischiandomene altamente di coloro che non hanno altri mezzi per smentire qualcosa che rispecchia la realtà. Fino a ieri, quando, dopo un commento sul carisma di Beppe Grillo, a mio avviso decisamente simile a quello di Silvio Berlusconi (tant’è che l’ex Premier ha chiesto ai suoi di studiare il fenomeno Grillo), ho ricevuto da un anonimo un insulto che mai nella vita avrei potuto immaginare.

Ve lo ripropongo:”Ah Cipolla, ma non hai nient altro da fare pur di scrivere ste stronzate su Beppe???? Mi sa che anche tu sei uno della P4”.

Ora che io scriva stronzate può essere determinato esclusivamente da un punto di vista soggettivo che varia d’individuo in individuo. Durante la mia carriera ho ricevuto molti complimenti, così come molte critiche, molti biasimi, molti rimproveri. Mi dissero addirittura che la pensavo come un nazista perché osteggiavo l’eutanasia e difendevo la vita. Passi. Non mi fece impressione sentirmelo dire perché sapevo di difendere dei valori secondo la mia coscienza e la mia educazione. Ma darmi del piduista, o piquattrista chiamateli un po’ come vi pare, per aver messo a paragone due individui che politicamente si muovono con lo stesso stile, mi sembra esagerato.

Non è un’opinione, ma una tesi basata su fatti che sono sotto gli occhi di tutti. Berlusconi e Grillo, anche se in tempi completamente diversi, son cresciuti perché rappresentavano il nuovo, la novità e non di certo son stati premiati per i contenuti. Così come Forza Italia e il M5S consideravano fondamentale il radicamento sul territorio e il contatto diretto con gli elettori. Non mi sembrano eresie, francamente. Che poi vi siano profonde differenze di contenuti questo è un altro discorso, ma anche questo è vero. Berlusconi ha sempre promosso la cultura liberale- riformista, Grillo quella del ‘tutti fanno schifo e tutti sono ladri’.  

E purtroppo, al contrario di quello che s’inizia a dire per le strade, i suoi sodali lo seguono con quel tono arrogante e presuntuoso che rende antipatico il comico genovese e tutto il M5S. La democrazia? A che serve, buttiamola nel secchio. E il libero pensiero? Pure quello, tanto chi lo usa più? E la confutazione delle tese altrui con valide argomentazioni? E cos’è? Boh.

Sta di fatto che il metodo prevaricatore della stragrande maggioranza degli elettori di Grillo – spero che ve ne siano di ponderati – è simile a quello dei bulletti di scuola elementare. ‘Se non la pensi come me non parlare’, è il loro ragionamento. Spiace. Spiace perché l’idea del M5S c’era. Peccato che non sia attuata a dovere. Peccato che la democrazia e il libero pensiero non vengano rispettati.

E per questo che io non ci sto. Se questa è la vostra democrazia, fate pure. E se il mio libero pensiero è considerato roba da massoni e piduisti, allora, non so che dire. Lo sarò anch’io?