Il Papa in tribunale?

di Andrea Menegotto

14 settembre 2011

Per una precisa ricostruzione dei fatti circa la denuncia presentata contro il Benedetto XVI e alcuni dei suoi principali collaboratori alla Corte Penale Internazionale dell’Aja ─ per chi non l’avesse ancora letto ─ rimando all’articolo dell’amico Giorgio Gibertini; in questa sede, vorrei invece soffermarmi su alcune considerazioni, prendendo spunto da quanto puntigliosamente annotato dal direttore del

CESNUR (di cui ho il privilegio di essere fra i principali collaboratori in veste di ricercatore e coordinatore per la Lombardia), nonché rappresentante OSCE per la per la lotta contro il razzismo, la xenofobia e la discriminazione: il sociologo torinese Massimo Introvigne.

Certamente ─ e purtroppo ─ sono esistiti ed esistono preti pedofili, e se anche ci fossero soltanto due casi, sarebbero due di troppo. Alcuni casi sono insieme sconvolgenti e disgustosi, hanno portato a condanne definitive e gli stessi accusati non si sono mai proclamati innocenti. Ciò spiega le severe parole del Papa e la sua richiesta di perdono alle vittime. Nella Lettera ai cattolici d’Irlanda del 19 marzo 2010, per esempio leggiamo: «Avete sofferto tremendamente e io ne sono veramente dispiaciuto. So che nulla può cancellare il male che avete sopportato. È stata tradita la vostra fiducia, e la vostra dignità è stata violata. Molti di voi avete sperimentato che, quando eravate sufficientemente coraggiosi per parlare di quanto vi era accaduto, nessuno vi ascoltava. Quelli di voi che avete subito abusi nei convitti dovete aver percepito che non vi era modo di fuggire dalle vostre sofferenze. È comprensibile che voi troviate difficile perdonare o essere riconciliati con la Chiesa. A suo nome esprimo apertamente la vergogna e il rimorso che tutti proviamo» (n. 6).

Tuttavia, prima dei giudizi sommari e affrettati varrebbe forse la pena di dedicare alla tematica qualche approfondimento che tenga conto delle reali dimensioni del problema, delle sue cause, delle questioni e pure degli interessi economici in gioco, nonché delle reali prescrizioni del diritto canonico sul punto, che sono generalmente molto diverse rispetto alle semplificazioni e imprecisioni diffuse dai mezzi di comunicazione. Lungi dal soffermarci su tale articolata disamina in questa sede, rimandiamo ai diversi studi accademici circa la triste questione di cui il CESNUR da sempre si occupa.

Se gli accusatori si augurano che Benedetto XVI faccia la fine auspicata per Gheddafi o per i signori della guerra del Congo e venga portato in catene per essere giudicato dalla Corte Penale Internazionale dell’Aja, dal punto di vista giuridico la questione sollevata (e non certo il problema della pedofilia del clero!) rasenta il ridicolo per tre motivi, che andiamo di seguito sinteticamente ad elencare.

1. La Corte penale internazionale dell’Aja, che è stata istituita con lo Statuto della Corte Penale Internazionale (CPI) o Statuto di Roma del 17 luglio 1998, a cui lo Stato della Città del Vaticano non ha aderito, così come pure gli Stati Uniti ─ che hanno firmato, ma non ratificato il trattato ─ e altri Stati, è competente per i casi di « «attacco diretto contro popolazioni civili», intenzionalmente e personalmente ordinato dall’imputato. Per rivolgersi alla Corte penale occorrerebbe ipotizzare che il Papa abbia ordinato una guerra al mondo a colpi di abusi sessuali commessi dai preti...

2. La competenza della Corte è residuale e complementare, ovvero essa interviene quando nessun singolo Stato vuole o può agire per punire crimini particolarmente gravi. Leggiamo infatti al punto b) della seconda parte dello Statuto a proposito dell’esercizio di giurisdizione della Corte stessa: «Essa, cioè, non avrà carattere primario, ma potrà esercitarsi solo se gli Stati interessati non hanno manifestato la volontà o la capacità di avviare le indagini e celebrare il processo». In realtà dei crimini dei preti pedofili si occupano centinaia di tribunali in numerosi Paesi del mondo. Non scatta dunque la competenza residuale della Corte dell’Aja.

3. Gli estensori della denuncia non pensano che il Papa abbia personalmente abusato di bambini o ordinato a singoli sacerdoti di abusarne, ma accusano il Papa e la Chiesa di non avere reagito con sufficiente efficacia e tempestività; tuttavia la Corte si occupa di chi ha commesso crimini, non di chi omette di punirli o non li punisce con severità; se così fosse la Corte dell’Aja potrebbe entrare nel merito e sovvertire tutte le giurisdizioni nazionali.

Dunque, le accuse non rientrano nella competenza della Corte internazionale, tuttavia c’è di più: «[…] Sono scandalosamente false. Naturalmente non è falso ─ afferma Introvigne ─ che ci siano stati e ci siano ancora preti pedofili, anche se il numero dei casi nuovi è in costante diminuzione. Benedetto XVI ha parlato più volte di sporcizia, vergogna e disonore per la Chiesa, in nessun modo associandosi ai tentativi di negare o minimizzare il fenomeno messi in atto (oggi, per la verità, sempre più raramente) da qualche pubblicista cattolico o qualche vescovo. Ma la menzogna clamorosa consiste nell’accusare il Papa di avere promosso in passato (quando era prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede) o di promuovere ora una linea morbida sui preti pedofili. È precisamente il contrario».

E così conclude: «Mi occupo come studioso della questione dei preti pedofili da più di vent’anni, e ho fatto parte di commissioni d’inchiesta pubbliche e private. Da quando il cardinale Ratzinger ha cominciato ad avere responsabilità sul tema, semmai è stato accusato di violare i diritti della difesa con una serie di misure durissime e draconiane contro i sacerdoti colpevoli di abusi. Basterebbe pensare al costante allungamento dei termini di prescrizione. Oggi un sacerdote pedofilo può essere perseguito fino a vent’anni dopo il compimento del diciottesimo anno da parte della sua vittima. Questo vuol dire che se un prete abusa oggi di un bambino di quattro anni, la prescrizione scatterà solo nel lontano anno 2045. Nessun Paese al mondo dove esiste la prescrizione contempla termini così lunghi».