La barbarie politica e le due vittime: Papa e Cosentino

Quanto sta accadendo nei confronti di Nicola Cosentino, e prima di lui nei confronti di Alfonso Papa, è il segno del livello di barbarie a cui è giunta la lotta politica, un malcostume incivile e crudele adottato da quasi tutti i partiti. Non dal Pdl, che ha “salvato” dal carcere perfino il senatore del Pd, Tedesco, in coerenza con una linea garantista e di civiltà giuridica secondo la quale in galera ci si finisce solo dopo una sentenza passata in giudicato, tranne nei casi più gravi e di reale pericolosità sociale dell’indagato.

Tutti gli altri partiti, perfino l’Udc, nato da una costola di quella Democrazia cristiana che proprio 20 anni fa ha cominciato ad essere distrutta dalla magistratura, ormai si è adeguata a questi metodi da basso impero.

Si sta giocando una partita sulla pelle delle persone. I partiti usano i provvedimenti della magistratura per liberarsi di qualche avversario scomodo (e tutti nell’opposizione sanno quanto il plurivincente Cosentino sia scomodo per loro in Campania), i pm usano la politica e le sue divisioni per imbastire processi di piazza finalizzati solo all’ascesa di fama e popolarità, se non per raggiungere anch’essi obiettivi politici.

Nel caso di Cosentino, lo fa il Fli, che con Bocchino spera avere campo libero in Campania. Come detto, lo fa l’Udc, per gli stessi motivi e anche perché il coordinatore regionale non ha mai fatto mistero di poter governare in totale autosufficienza, senza l’apporto inutile di Casini. Lo fa il Pd, perché da quando c’è Cosentino in Campania ha incassato solo sconfitte. Lo fa la Lega, sacrificando questo o quel deputato alle lotte interne in vista del dopo-Bossi.

E che questo non sia un ragionamento partigiano lo dimostrano gli interventi di deputati che con il Pdl proprio non hanno nulla a che vedere. Il radicale Turco, ieri ha attaccato senza mezzi termini l’offensiva della Procura di Napoli, ha chiaramente detto che la richiesta d’arresto nei confronti di Cosentino è solo figlia della persecuzione, ha smontato i ridicoli motivi per cui Woodcock e compagnia vogliono spedirlo in carcere (una raccomandazione per un mutuo mai concesso nei confronti di persone che fino a quel momento erano al di sopra di ogni sospetto) ed ha votato contro il carcere. Il leghista Paolini ha più volte preso una posizione identica a quella di Turco. Ha però votato per disciplina di partito, secondo le indicazioni della segreteria del Carroccio, cioè per l’arresto. Subito dopo, tuttavia, ha nuovamente attaccato l’ordinanza napoletana annunciando un voto secondo coscienza in aula, augurandosi che molti facciano altrettanto. Bastano questi due interventi per capire quanto sia decaduto il livello della lotta politica. E fanno davvero pena quanti, nelle fila dell’opposizione, hanno dichiarato – dopo aver detto sì alle manette – di aver preso una decisione sofferta. Non hanno neanche letto le carte. Hanno solo visto il nome e il partito del deputato che la magistratura voleva mandare in carcere. Ogni altra valutazione l’hanno lasciata ad altri. A persone certamente più serie e civili.

Di Paolo